Самый лучший вертикальный четырехстоечный раскатный кольцевой станок dl55k-1200b заводы

Когда слышишь про ?самый лучший? станок, сразу хочется проверить, где тут маркетинг, а где реальные возможности. Многие поставщики любят кидаться громкими словами, но с DL55K-1200B от ООО Цзянсу Лунъянь Машинери ситуация интереснее — это не просто готовая модель, а скорее платформа, которую нужно грамотно адаптировать под конкретный цех.

Конструктивные особенности, которые действительно работают

Четыре стойки — это не просто для устойчивости. В прошлом году на одном из уральских заводов пытались заменить такой станок на трехстоечный аналог, но столкнулись с деформацией при раскатке колец диаметром от 800 мм. Здесь же вертикальный четырехстоечный раскатный кольцевой станок дает равномерное распределение нагрузки даже при работе с заготовками под 1200 мм. Причем важно не только сечение, но и поведение материала при циклическом нагреве — станины от Лунъянь выдерживают перепады, которые другие системы компенсируют дорогостоящими доработками.

Гидравлика у DL55K-1200B — отдельная тема. Настраивал как-то такой станок для поковки колец подшипниковых обойм. Заметил, что клапаны управления давлением лучше работают при низких температурах цеха (было около +5°C), чем у немецких аналогов. Видимо, китайские инженеры учли наши зимние реалии. Хотя смазочные каналы пришлось дорабатывать — штатные быстро забивались металлической пылью.

Электропривод — переменного тока, с рекуперацией энергии. В ООО Цзянсу Лунъянь Машинери заявляют экономию до 30%, но на практике вышло около 22-25%. Все равно серьезно, учитывая, что станок работает по 14 часов в сутки. Кстати, их сайт https://www.lyjx.ru выложил реальные графики энергопотребления — редкая честность для производителей оборудования.

Монтаж и первые проблемы

Сборка занимает 3-4 недели, если нет капризов с фундаментом. На том же уральском заводе пришлось усиливать плиту — в паспорте указана минимальная толщина 600 мм, но при наших грунтах лучше 800 мм. Кран для установки верхней балки нужен грузоподъемностью от 25 тонн, хотя сама балка весит меньше — запас на монтажные рычаги.

Пуско-наладка обычно 5-7 дней. Запоминал момент с калибровкой датчиков положения валков. Если их выставлять строго по инструкции, появляется люфт в 0,1-0,15 мм. Пришлось опытным путем находить положение между метками — видимо, тепловое расширение дает свою погрешность. Теперь всегда оставляю зазор на ?прогрев?.

Система ЧПУ — российские программисты сначала ругались на интерфейс, но потом оценили возможность прямого ввода поправок без остановки цикла. Для серийного производства колец разного диаметра это экономит до 15-20 минут на переналадку. Хотя библиотеку режимов реза пришлось составлять практически с нуля — заводские настройки слишком ?идеализированные?.

Эксплуатационные нюансы, о которых не пишут в паспорте

Ресурс подшипников главного вала — заявленные 20 000 часов достижимы только при фильтрации масла не реже чем через 400 моточасов. На втором году эксплуатации на одном из станков появилась вибрация — оказалось, производитель поставил фильтры с бумажными элементами, которые наши технологи заменили на синтетические. С тех пор проблем нет.

Инструментальные оснастки — оригинальные держатели от ООО Цзянсу Лунъянь Машинери хороши, но дороги. Нашли местного производителя, который делает аналоги на 30% дешевле. Правда, пришлось подгонять посадочные места — китайские станки имеют метрические размеры с допусками по ISO, а не ГОСТ.

Охлаждение электродвигателей — в летнюю смену при +35°C в цехе срабатывала защита. Добавили вытяжные вентиляторы над шкафом управления. Кстати, в модификации 2023 года это уже учтено — видно, что производитель собирает обратную связь.

Сравнение с аналогами и когда выбор оправдан

Работал с немецкими Wagner и итальянскими TACCHI — да, у них выше точность позиционирования (до 0,01 мм против 0,05 у DL55K-1200B), но для 95% российских производств такая точность избыточна. Зато китайский станок прощает огрехи подготовки заготовок и реже требует переналадки при смене материала.

Для кого этот станок действительно станет ?самым лучшим?? Для цехов, где нужно гнать объем поковок диаметром 600-1200 мм с минимальными переналадками. Если же нужны уникальные решения — лучше смотреть в сторону кастомизированных линий. Кстати, на https://www.lyjx.ru есть калькулятор окупаемости — при нашем режиме работы станок отбился за 2,3 года вместо заявленных 3 лет.

Цена — примерно 65-70% от европейских аналогов с сопоставимой функциональностью. Но главная экономия в дальнейшем обслуживании — запчасти есть на складах в Екатеринбурге, ремонтные бригады обучались прямо на заводе в Цзянсу.

Что бы я улучшил в этой модели

Систему удаления окалины — штатные щетки быстро изнашиваются. Поставили пневматическую очистку, но лучше бы производитель сразу предлагал такую опцию.

Датчики износа инструмента — есть только косвенный контроль по току двигателя. Для ответственных поковок добавляли внешние лазерные сканеры.

Документация — перевод на русский сделан дословно, иногда трудно понять логику настроек. Пришлось составлять свои методички для операторов.

В целом — удачная модель, особенно после 2022 года, когда вертикальный четырехстоечный раскатный кольцевой станок от Лунъянь доработали по нашим замечаниям. Если выбирать сегодня — взял бы именно DL55K-1200B, но с дополнительной системой очистки и русскоязычным инженером на пуско-наладке.